de acord. Insa ia intrebati pe ce vi s-au dus banii din impozite si statul va zice repede "Dar ce te intereseaza, bai putoiule?"

contraexemplu: in germania, in satuc indiferent cat de mic , in ziarul comunal se publica raportul anual al comunitatii ( ce incasari/surse, pe ce s-au dat banii , investitii etc). ia incercati asta in orice comuna si premarele va da peste bot.

legea in romania e o gluma buna.

LE: chiar asa , musiu pogea a explicat pe ce se duce impozitul forfetar?

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 30 Apr 2009, 12:19 PM

abis, toti de pe treadul asta te-au intrebat intr-un fel sau altul, asadar scuza-ma daca insist sa te mai intreb:
crezi cu toata convingerea ca

??????????
Poti sa raspunzi sincer?


Calculul tau e perfect corect, dar e fondat pe o premiza total gresita, prin urmare nevalabil. Crezi ca o firma cu 10 angajati se incadreaza la prima grila de impozit forfetar, aia de 500? Doar cu fondul de salarii sare lejer peste cifra de afaceri pentru forfetarea de 500 eur. Pe tot cursul divagatiilor tale te legi doar de suma asta de 500, desi e valabila doar pt. firme cu CA < 10 000 eur.

Spuneam si mai sus ca impozitul forfetar nu e singura aberatie a lui pogea. Am dat si un exemplu concret (cifrele si procentele sunt reale) referitor ca ce se poate intampla daca pogea strange prea tare cureaua. Deci ma indoiesc de competenta lui pogea si cred ca statul chiar are foarte mult de pierdut.
Intrebarea e: tu chiar crezi ca pogea e profesionist in ce face, ca masurile astea sunt rezultatul unei corecte evaluari a mediului de afaceri romanesc si ca aceste masuri chiar isi vor atinge scopul de a aduce mai multi bani la buget?


da zicea ceva despre pensii si a transformat din vorbe forfetareala intr-o taxa de solidaritate

Acest topic a fost editat de CharonOfNyx: 30 Apr 2009, 12:39 PM

cifre neamule, precizie nu vorbe.

"incasam x lei din forfait si dam y lei la pensii, z lei ii sifonam pe comisioane si mai ramanem cu ciuciu lei la sfarsit"

de aia e romania saraca ca acceptam orice spune un gugustiuc- ca e impozit pentru atenuarea crizei- si deschidem buzunaru larg si mai si ii stampilam in functii de aroganta.

Pai nu am spus asta de la inceput? Daca totul este in ordine, pentru ce te amendeaza?

Calculul meu se plia pe exemplul dat de Clopotel. Daca a dat un exemplu gresit, si calculul tot gresit este.

1. nu stiu, las economistii sa il judece
2. nu stiu, dar presupun ca masura cu forfetarul a fost o "carpeala" ca sa nu creasca alte taxe sau impozite
3. nu stiu, urmeaza sa vedem; bugetul oricum va avea incasari mai slabe din cauza contractiei economice, si cred ca este greu de cuantificat ponderea fiecarei masuri in parte asupra bugetului

Astfel de raspunsuri sunt reminescente ale gandirii tip secretar de partid si ar trebui sanctionate ca atare de societate. Din pacate ele exista si se manifesta incepand cu asociatiile de locatari, proprietari si continua pana la nivel de guvern.

germania si nordul UE este o alta lume, alte mentalitati, si la noi se tipareste bugetul incepand de la cel local pana la cel de stat, dar cum ziceai si tu daca intr-o comuna din Rromania incerci sa-ti spui punctul de vedere, daca nu-ti convine ceva, s-ar putea ca primarele sa-ti insceneze vreo chestie sau sa-ti dea foc la casa.

Acest topic a fost editat de marduk: 30 Apr 2009, 01:28 PM

Asta e un raspuns in litera legii, nu e un raspuns sincer.

Asa este. Dar nu e nevoie sa masori la 3 zecimale dupa virgula ca sa-ti dai seama de impactul unei masuri. Am dat mai sus niste cifre si procente din statisticile ONRC care arata urmarile forfetarului. Sa nu zici de asanare ....

Pentru ca existi, abis si ei au painea si cutitu. Ne inervezi ca a trebuit sa venim in control chiar daca tu, mai contribuabile, ne-ai chemat .

Ne enervezi cu sediul tau , ca stii limba engleza, ca ai profit, fir-ai ai dracului de imperialist/chiabur/mosier, ca ne-ai luat pamanturile , ca te dezvolti , ca dai salarii la toti muncitorii, Asa ca fa sluj la noi, iti punem legitimatiile pe masa si deschidem pungile sau portofelele. Iti semnam ce vrei tu , dar nu poti sa scapi fara o mica amenda chit ca nu ti-am gasit nimic. Nu exista contribuabil corect 100%, ai inteles, bai purtator de cod unic de inregistrare cu toate taxele si impozitele platite la zi? Asa ca marca banu'/protocolu, ca s-a facut ora 15.30 si trebuie sa plecam acasa si noi iar tu sa stai sa muncesti pana tarziu ca de aia ai salariu /profitul mare. Ca daca nu, sunam la sediu si stam 3 luni in control la tine ca esti suspect , bai, s-a inteles?

@marduk: exact , ai inteles ce vroiam sa zic, mentalitatea e de vina. trufandalele astea ar sfarsi impuscate sau la bulau in alte tari . care nu ii iarta pe niste bambilici platiti din banii lor ca e "criza".

Orice as raspunde, daca nu iti place, nu este un raspuns sincer?

Daca ai avut vreun control in firma si totul a fost conform legii, pentru ce te-am amendat?


Ai vorbit despre faptul ca se dizolva niste firme. In primul rand, nu stiu cate dintre acestea se inchid din cauza forfetarului si cate din cauza crizei; in al doilea rand, nu stiu cate dintre cele care se inchid din cauza forfetarului aveau activitate.

Probabil ca nu a avut basca pe cap Personal nu cred ca exista firme mici si medii, care nu-si permit firme de contabilitate si audit, fara probleme cat de mici.

Imi place ca iti place sa te contrazici, dar, ca sa vii cu argumente perinente trebuie sa studiezi chiar si numai manualul de economie de clasa a XI-a. TVA-ul NU ESTE PLATIT DE FIRMA, este colectat doar. Sunt din doua domenii diferite cele doua taxe, marirea taxei pe valoarea adaugata are impact direct asupra consumului si este o masura buna atunci cand balanta e pe rosu la importuri vs exporturi, in timp ce taxa forfetara pune sarcina fiscala pe generatorii principali de venituri intr-o perioada in care ei ar fi avut nevoie de ajutor, destul cat au cotizat in perioada de boom. Daca e sa vorbim de corectitudine, ar fi trebuit sa fie fixa, chiar daca fac profit cat carul, sa iti platesc tot atat, asa s-ar compensa cu anii de pierderi pe care ii inregistrez si trebuie sa iti platesc taxa.


Pai nu prea faci asta! Vad ca ii preaslavesti calitatile manageriale! Partidul, Basescu, Romania!

Din cauza legilor stufoase, ambigue si abuzive, care lasa loc de interpretari, cu intentia de a te duce in instanta, 99% din cei amendati nu au bani de aruncat sa mai mearga si in procese cu expertize contabile&co, in care judecatori aserviti aceluiasi sistem mafiot de coletare taxe de protectie nu vor da castig de cauza (o sa pornesc un topic pe analizele care le-am facut statului roman capitalist democrat).


E o aberatie incompetenta. Daca te uiti catre economiile statelor civilizate, vei vedea ca in aceasta criza au fost sprijiniti (uita-te la Germania {na, sa ii facem o bucurie si lui Cla} cat de repede a adoptat pachetul de masuri anticriza reale, aplicabile si cu efect cunoscut, pe cand ulatraspecialistul Boc va face totul pt ca romanii sa nu simta ultracriza ce va lovi ultraeconomia Roamniei {care, frate, ca ii cantati prohodul}).

Orice teorie economica, oricat de fantezista ar fi, este de acord ca un regim fiscal relaxat in combinatie cu niste amenzi foarte mari aduce cele mai mari incasari la buget. Asta nu pot sa priceapa ei, mintile astea inguste de sus, ca odata ce ai crescut taxele, iti scade baza de impozitare.

Si te contrazic eu? O crestere a TVA nu se va rasfrange automat si asupra vanzarilor pe care le au aceste firme, chiar daca ele nu fac altceva decat sa coelcteze TVA-ul?

Unde?!
Ti-am spus ca habar nu am daca asa se vor strange mai multi bani la buget sau nu. Ceea ce am afirmat este ca aceasta masura nu mi se pare atat de neagra cum este zugravita, nu ca este cea mai buna solutie posibila.

Aici pot sa te contrazic in cunostinta de cauza.
Judecatorii aplica legea. Daca ai legea de partea ta, ar trebui ca intr-un final sa ti se dea dreptate. Este adevarat, judecatorii sunt oameni si uneori pot gresi, iar unii poate ca sunt chiar corupti; insa majoritatea sunt corecti si aplica legea. Iar daca un judecator greseste, intentionat sau nu, exista cai de atac ale solutiei.
Si sa nu-mi spui ca n-ai bani de avocat; daca esti convins de dreptatea ta, nu ai decat sa adaugi la cererea de judecata cateva cuvinte magice: "cu cheltuieli de judecata". In felul asta ceea ce ai platit avocatului iti vei recupera de la partea cealalta, pe baza chitantelor.

Ce a facut Germania? Si ce efecte a avut, a iesit Germania din criza?

Exista bineinteles o limita, asa poti spune ca orice scadere a impozitelor va duce la cresterea incasarilor la buget. Or nu-i tocmai adevarat: daca ai avea impozite zero, incasarile nu ar fi maxime.


PS: Slabeste-ma cu lozincile gen March, cu slavitul si Basescu... Eu nu te acuz pe tine de chestii de-astea cand nu suntem de acord, ci doar imi spun parerea. Nu putem fi de acord intotdeauna, si putin respect reciproc nu ne dauneaza.
Iar daca imi citesti mesajele, vei gasi destule critici la adresa celor pe care spui ca-i "slavesc". Insa unele argumente aduse pe aici mi se par cam trase de par...

No multam fain, dar eu n-am scris nimic aici
Dar da-mi voie sa fac... doar o paranteza. Daca o tara ca Germania n-ar actiona, ar fi rau nu numai pt ea, ci si pt toata Europa, pt ca suntem cu totii in acelasi blid.
Numai ca nici macar Germaniei nu-i merge bine. La urma urmei se va arata ca s-au imprumutat bani, despre care vor scrie urmasii fratilor Grimm cândva.

Si totusi, ma uimeste termenul de "state civilizate"... ma uimeste, pentru ca un român isi considera propriul stat necivilizat.
Eu nu m-as incumeta sa spun asa ceva, din 3 motive:
1- Nu cred ca termenul este potrivit pentru Romania,
2- Daca as spune asa ceva, as fi aici executat virtual, fara doar si poate, fara analize, nici macar waterboarding.
3- Eu inca mai cred in Romania, orice ar crede altii/altele despre mine.

Si acum ma retrag pt ca nu ma pricep indestul despre ce se vb aici, am zis si io doar ce gandesc

Acest topic a fost editat de Cla: 30 Apr 2009, 05:17 PM

Pai cum vroiai sa-i zica ca este civilizat atunci cand in plin secol XXI se aplica un bir din secolul XVI, fumaritul (pogeritul).

asa-i dar istoria va scrie ca nemtii s-au miscat rau de incet fata de cat de grava era criza.

Ai gresit gramaticaliceste: nu s-a imprumutat , a imprumutat pe sexoasele uniunii: spania, italea si grecia. 3 fatuce care pana acuma nu au stat decat cu funduletul in baruri si munca ioc. acum spasite s-au dus la mosul teuton sa le dea bani de chirie.

si cum banii dati la femei se fac praf, asa si cum germanica care a imprumutat.....

Mai, si eu tot in cunostinta de cauza. Ex. concret: cam in paralel cu cazul Becali, un magistrat din Buzau punea in libertatea 3 recidivisti acuzati de talharie si sechestrare de persoane, pe motiv ca nu reprezinta un pericol pt bobor. Nu generalizez, am spus ca sistemul are mafiotii lui, care sunt organizati in retele, pe langa care Cammora e prajitura.


Si daca magistratul de la cazul tau e prieten cu comisarul care ti-a dat amenda sau cu seful lui, ramai, pe romaneste, si sexat si cu banii luati!


Efectul este de limitare a "pierderilor", adica a agentilor economici, pt ca, in momentul relansarii economiei, sa poata "tura motoarele" la maxim in termen foarte scurt. Pe cand Romanica isi omoara toti micii intreprinzatori, apoi, cand economia porneste, pana se dumiresc astia ca a pronit pe bune si nu e teapa, pana se hotarasc daca mai merita sa investeasca sau nu, pierd timp pretios, care se traduce prin sume importante la buget. Asta in afara de calculul cu 4500 de euro gaura la buget pe care ti l-am facut mai sus.


Stii ce am vrut sa spun, nu te mai da dupa corcodus!



Mie asa mi se pare, ca incerci sa justifici cu orice pret o masura care e aberanta prin prisma cauza/efect.


Probabil (cred ca unele si de la mine) dar majoritatea si cele mai importante sunt pertinente. Pe mine ma doare in basca de chestie asta, pana acum oricum am platit mai mult decat minimul ala calculat de mesterii lui peste prajit in fiecare an, chiar daca am reinvestit profitul uneori. Dar ma enerveaza golania asta, si nesimtirea aruncata de pogea "daca n-ai 500 de euro, inchide". Pai bine, ma Baznae, cand iti plateam 3500 de euro pe an taxe, eram bun! Acum, ma Baznae, nu cersesc nimic, numai lasa-ma in durerea mea, nu mai pune alte biruri!


Da, de acord, scuze daca te-ai simtit jignit, asta e maniera mea de a aborda o contradictie, uneori mai caustic, alteori mai "la misto", insa, te asigur ca daca nu te respectam nu mai stateam de vorba, iti ziceam fo doo si gata. Pe cand mie imi place "sa te combat"!

Deci până la urmă s-a dat ordonanţa sau nu s-a dat?

offtopic:
Hai măi băieţi să ne petrecem mai bine de Paştele Comunist, care pe-unde s-o găsi, cu bere, cu mici, să sărbătorim "munca" prin lene, că destul am sărbătorit-o 50 (sau care cât a trăit înainte de...) de ani tot prin muncă (şi nelipsitele manifestaţii cu drapele şi ode...).


Acest topic a fost editat de Erwin: 30 Apr 2009, 11:02 PM

"Litera si spiritul legii" se pare ca e o sintagma fara nici un inteles.
Recomandarile UE privind controlul financiar sunt ca acesta sa fie facut in scop preventiv si nu in scop punitiv. In Romania cel mai d ebuna credinta organ de control iti spune: "da dom'le se vede ca esti baiat bun, bun contribuabil, blablabla .... dar trebuie sa-ti dau macar o amenda, altfel se considera ca nu am fost la tine in control". Un organ mai jmeker o sa zica: "Ha, te-am prins! Amenda pt. asta e ... lei, dar ca sa vezi ca eu inteleg ca esti baiat bun, bun contribuabil, blablabla ... o sa-ti dau o amendamai mica, pt. o abatere mai putin importanta, dar vreau sa vad ca ai inteles cat de intelegator sunt eu." Si sunt organe mult mai "productive" la colectarea de amenzi.
Asta e realitatea si un raspuns sincer insemna ca macar sa o recunosti, nu ca sa-mi placa mie.

OUG nr. 34/2009 a fost aprobata de parlament marti 29.04.2009 cu 181 voturi pentru si 88 impotriva.
Nu stiu nimic despre ce s-a intamplat cu promisiunile patronatelor, udmr, pnl, etc. de a o ataca la curtea constitutionala.

Nu zic ca nu se intampla si astfel de lucruri, insa la firma la care lucrez nu am auzit de asa ceva. Nu stiu sa se fi platit vreo amenda de cand lucrez eu aici, adica de aproape doi ani. Desi controale au mai fost... Oricum niciun control facut de stat nu ne poate pureca la fel de mult ca auditorii...

TRAIASCA AUDITORII SA MOARA CEI CARE NU AU BANI PENTRU AUDIT. O lozinca de 1 Mai muncitoresc, sarbatorit in democratia originala de pe malurile Dambovitei cea curata.

Misto firma la care lucrezi daca le e frica de auditori ( sper macar sa fie Big 4). Auditorii sunt un fel de ametiti care pun in trebari ciudate, primesc cu totul alte raspunsuri si in final sunt multumiti daca le platesti facturile. In restul timpului, sunt sado-maso: cu cat te porti mai urat cu ei , cu atat sunt mai cuminti.

Sau, in cazul celor mai tinere, daca le scoti la o masa romantica inainte de a da "opinia "

Ai uitat sa mentionezi cate spagi s-au dat la controalele alea "curate" sau cate pile ale adminstratiei financiare de care tineti sunt angajate pe post de "protectie" in firma.

PS: prin multinationale circula o vorba: "if you cannot handle the auditors ( a se traduce -a ii aburi), you are no good. "

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 1 May 2009, 11:25 PM

turbo trabant nu cred ca abis a vrut sa spuna ca firma unde lucreaza moare de frica auditorilor. Ce spui tu despre auditurile financiare, insa e perfect valabil si afirm asta in deplina cunostinta de cauza, deoarece, desi nu sunt de meserie, in ultimii ani am avut "privilegiul" de a cunoaste indeaproape atat pe auditori cati si pe auditati si am asistat la desfasurarea catorva audituri.

abis, cazul pe care-l pomenesti tu este exceptia, trista realitate e insa asa cum am zis eu, Cucu Mucu, sau turbo trabant. Sincer te adminr pentru cata incredere ai tu in structurile statului si organul sau de control, nu fac misto.
Spuneai mai sus ca cifrele si procentele, care le-am dat din statisticile Registrului Comertului, nu sunt relevante pentru a sustine ca din cauza pogeritului se inchid sau se suspenda acele firme. Ba da! Pentru ca aceasta crestere este relevata pentru perioada de dinainte de intrarea in vigoare a ordonantei, cand firmele in cauza s-au grabit sa nu prinda 1 mai in functiune. Mai mult, personal cunosc acest fenomen, iar cifrele din statistica ONRC le-am dat spre cunostinta, nu neaparat ca argument.

a fost o perioada in care organili s-au mai oprit din spagi. perioada 2006-2007 cand frica de ue , dna sau eu stiu ce anume ii mai domolise.

insa zambesc cand citesc posturile lui abis: nu e in direct contact cu "organul" si totusi sustine ca poti fi considerat curat de "organ". un contrast rar

numai ca organele nu doarme, ele vegheaza si ca toti , are o vila , o rata de mertan, chestii care ii face mai umani cu asa zisii intreprinzatori care spoliaza averea poporului sii "tolereaza" mama lor de as-umple-stadionul-cu -ei -si -i-as -impusca.

De fiecare data cand imi intra un chipiu din asta cu plasa in piept in birou, ma gandeam la jurnalul lui tetelu .

Ti-a raspuns deja CharonOfNyx

Lucrez la o firma cotata la burse internationale si care nu isi permite sa fie gasita cu vreo neregula, in consecinta exista proceduri obligatirii de respectat, astfel incat nici auditorii, nici cei care vin in control nu au cum gasi nereguli. Avand in vedere relatiile care exista intre colegi, as fi stiut daca s-a "uns" vreun control de la stat sau de la audit; iar auditul este obligatoriu sa-l facem periodic (ne obliga reteaua la care suntem afiliati), pe de-o parte, iar pe de alta parte vin audituri din partea clientilor. Asa ca orice control s-ar face, si oricand s-ar face, nu are ce gasi; nu platim nici amenzi, si nu dam nici spagi nimanui.

abis am lucrat in romania si am colegi care au lucrat /lucreaza la firme cotate la burse internationale si care au reguli clare in ce priveste auditul si tax auditul ( cum se spune pe afara la controale).

doar daca lucrati in domenii cum ar fi softul, marketingul sau alte chestii pentru care neuronul organului nu e indeajuns de inteligent a pricepe ce se intampla poate scapati.

in ce priveste problema, recunosc cu mana pe inima ca am fost nevoit sa dau spaga (da, eu decideam ca eram in board daca pricepi si HQ ma suna cum si ce sa facem) pentru urmatoarele motive:
1. amenintari cu arest in urma unei plangeri penale false a unor membri din consiliul de adminstratie local si cel de grup
2. controale ad-hoc in care organul baga capul pe usa si spunea " vreau 2000 de euro pana maine sau va suspend licenta de functionare "
3. cativa functionari rataciti in tranzitie cu gandul sa isi plaseze odraslele la contabilitate ca "protectie".

se pare ca ai tai colegi nu prea au incredere in tine. si nici auditorii cu care de exemplu schimbam impresii despre mercurialul domnilor de la anaf sau garda financiara. auditorul care nu stie ca se da spaga in romania e un dobitoc notoriu pana si partenerii germani/britanici sau din big4 stiau cat si cum. este un cost al biznisului in minunata tara numita romania.

insa niciodata nu am dat cat au cerut: in romania pana si spaga se negociaza. de la niste cutii cu lenor sau alte minuni pana la o cerere tupeista de laguna 2 spre "pastrare".

durata in care am fost "cadru de conducere" in romanica a fost mai mare decat durata acestui forum ( destul de mare). Sper ca ai inteles ca nu sunt gigel care imi dau cu parerea pe subiect asa ca e monden. daca doresti , pe pm iti pot da datele de contact ale firmelor de audit / consultanta fiscala cu care am colaborat. sunt nume de top in romania si cooperam sa nu stricam "mercurialul".
inutil sa precizez ca , contabilitatea era impecabil tinuta de un colectiv competent si toate taxele erau platite la zi,nejucandu-ne cu amanari sau scutiri de taxe sau fraudari cu facturi false sau alte minuni . noi nu ne jucam si chiar am castigat si in instanta anumite cazuri cu organul.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 2 May 2009, 10:46 PM

Esti pe aproape.

Aici esti cam deplasat.

Felicitari. Asa trebuie sa procedeze toti cei amendati pe nedrept si organele vor fi obligate sa-si schimbe atitudinea.

un sfat : mai citeste o data ce am scris si nu ai selectat. stiu ca intelegi .

si da, greata de organ a fost unul din motivele plecarii din romania.

ps: unul din colective in care am fost -am bagat in bulau 2 comisari. definitiv.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 2 May 2009, 11:00 PM

Mah, citesc si ma minunez...

In Ro s-a decis sa se loveasca fix in inima comertului - IMM-urile - in UK s-a decis sa fie lovit absolut tot muritorul de rand, indiferent de salariu si alte alea... Au crescut preturile la impozitele pe casa/pamant/teren sau cum s-or traduce ele si acum se asteapta o crestere a preturilor la electrica, gaze si alte chestii din astea "casnice" - si nu stiu cum sa zic, dar noi inca mai dam drumul la caldura aici, desi e 3 mai....

Haideti sa va intreb ceva: cum considerati voi ca s-ar fi putut iesi din criza? Ce-ar putea face guvernantii ca sa ajute boborul sa iasa cat mai putin sifonat din criza asta tampita in care tot guvernele ne-au bagat?

Edit: am uitat sa mentionez ca impozitul pe salarii a crescut continuu din 2007 incoace, de asemenea suma minima de la care te impozita 40% pe salariu acum e 37,400 pe an... Deci daca unu castiga 37,400 pe an, da impozit la stat 14,960 pe an, suma mai mare decat salariul meu anual Deci mda... No comment... E maro treaba peste tot...

Acest topic a fost editat de Afrodita: 3 May 2009, 10:07 AM

Stai, bre, asa, ca aici suntem tot noi fruncea! La noi s-au marit de 10 ori taxele pe case si terenuri. Aha, sa fiti voi sanatosi, mai aveti de invatat in materie de taxe!




Da, am inteles de ce gandesti asa! Traiesti intr-o realitate paralela, realitatea multinationalelor mari, care, la o adica, strang de co*ie si guverne. Eu iti vorbeam din realitatea celorlalti, multi, a alora care nu au avut milioane de euro de investit intr-o companie, ci cu banii castigati in Italia, Spania au ridicat si ei o firmulita. Ca sa dai in judecata garda/fiscul cu sperante de reusita iti trebuie un avocat bun care te costa, de regula, mai mult decat amenda primita (ca asa se face, numai daca iti gaseste ceva grav si fara drept de apel iti trantesc o amenda d-aia imensa) si multi nu isi permit sa riste banii pe decizia unui judecator (care, uneori, poate fi impotriva ta din nepricepere sau reavointa). Ei bine, catre astia se transfera costurile crizei, catre astia mici, care nu au putere de santaj asupra guvernelor. Firmele mari nu vor plati niciodata astfel de costuri. Ai vazut ca pana si codul bunelor practici cu cata sfiala l-au adoptat, sa nu deranjeze cumva haiducii din retail! Realitatea noastra abis e diferita mult de a ta, cu 180 de grade prin locurile esentiale chiar.

Gaze casnice: Afro, am pus-o. Am primit factura de anul trecut.... nu e mai mult de 200%.

Afro, exista 3 feluri.
1- du-te pe strada, ca altii
2- Asa-numita CRIZA a fost facuta, nu are de-a face.
3- Guvernantii nostri isi baga banii frumos la spate, pana cand vad ca o sterg acasa.

De ce crezi ca nu am avut controale? Chiar in urma cu putina vreme ne-a vizitat Garda Financiara. Mai mult de o cafea si un pahar cu apa n-au primit inspectorii, te asigur!

Nu poti sa stii tu mai bine decat mine ce-i la mine in firma.
Am pierdut contracte de milioane de euro pentru ca managementul a preferat sa nu dea spaga persoanei de decizie de la clientul respectiv si tu crezi ca s-ar da pentru un amarat de inspector?! Te inseli...




Eu nu am facut decat sa combat ideea ca orice firma din Romania este obligata sa dea spaga organelor de control... Ei bine, nu-i chiar asa.

Legat de impozitul lui Pogea, ca de la asta am plecat: nu stiu daca va avea efectul scontat de cei care l-au initiat. Nu stiu daca va duce sau nu la cresterea veniturilor bugetare. Insa mi se pare ca nici nu va duce la dezastrul prevazut de corul casandrelor. Pur si simplu nu cred ca se inchid firme cu activitate din cauza acestui impozit. Da, se inchid multe, dar multe din cele care se inchid oricum nu aveau nicio activitate. Nu-l cred pe Pogea vreun geniu, asa cum nu-l cred nici idiot; cred pur si simplu ca se face mult prea mult caz de acest impozit forfetar, care in realitate va avea asupra economiei un impact, nu stiu daca pozitiv sau negativ, dar mult mai mic decat cel din comentariile care se fac.

Nu are nici o legatura.

Ma rog, nu mai insist , te las sa te legeni in iluziile cotate pe burse multinationale. Intr-o zi, o sa ajungi la vorba batranului trabant ca in romania cutuma e lege.

Depinde cat era spaga, daca ati pierdut milioane de euro pentru 10-20% din contract inseamna ca nu sunteti capitalisti sau ca nu ati avut niciodata contracte de milioane de euro. Eu nu cred chestia asta asa cum nu am crezut ca ai trecut la islamism.

Pogeritul sigur va inchide firmele fara activitate, va aduce bani la buget de la firmele care presteaza servicii si care nu vor inchide pentru 500 euro, dar nici bine nu le va fi, mai ales mici meseriasi care au cate un srl si traiesc de azi pe maine. Ceea ce nu mi se pare corect este impunerea fortata a unei taxe, care nu va salva bugetul si nici tara de criza, multi din cei care vor inchide firmele vor trece la PFA si nu m-ar mira ca in curand Pogea sa se gandesca la un impozit de criza si la PFA. In loc sa ridicam nivelul colectarii taxelor al controalelor si sanctiunilor, asupra celor care declara venituri mici dar traiesc pe picior mare, Pogea a preferat sistemul caritasului, sa luam cate putin de la cei multi si sa dam mult la cei putini dar alesi.

Din partea mea n-ai decat sa crezi ce vrei. Nu am cum sa-ti demonstrez, daca nu ma crezi pe cuvant. Si nici n-o sa-ti dau nume de firme ori de persoane in cazul de fata.

din contra ar fi dat dar nu se putea , zburau toti . cei de afara nu se joaca cu "comisioane", politicile la o firma serioasa sunt foarte stricte in acest sens si riscul unui scandal de coruptie dauneaza mai mult decat milioanele alea.

in schimb gigel de la garda stie ca se poate

Nici cu Garda nu se poate. Din acelasi motiv. Fiecare leu este strict evidentiat, totul este controlat la sange si pe de-o parte nici nu ai cum da spaga, pe de alta parte nici nu are nimeni ce sa-ti gaseasca. Simplu. Intre noi fie vorba, stii ce fete negre avau inspectorii, probabil pentru ca au plecat cu buzunarele la fel de goale cum venisera?
Cred ca pentru ei este o napasta sa controleze o multinationala si ar prefera oricand sa mearga la o macelarie din Obor sau oriunde in alta parte de unde "iese" ceva.