Termo-nucleare fara radiatii? exista asa ceva?

Ce facem cu temperaturile destul de ridicate?

Ma atrage mai mult ideea cu asteroizii sau cometele, ar putea devenii niste nave spatiale perfecte, cei care au o orbita mai scurta ne pot ajuta sa calatorim prin galaxie (sistemul solar)

Pana la urma cred ca ai dreptate, am abandonat planul cu teraformarea care implica costuri uriase si perioade lungi de timp si m-am orientat spre baze subterane-colonii pe Luna, Mercur, Ceres, pentru aur si metale rare si pe alte luni (joviene, asteroizi, etc) cu scop explorator-stiintific, ori pt., cei damnati.

Asteroizii Apollo sunt nave perfecte, insa nu stiu daca prezinta un interes deosebit pentru cei care poseda nave rapide deja (adica ca sa atingi asteroizii astia trebuie sa consumi carburantul navei, care ea singura ar putea ajunge la destinatie, ... deci ea consuma oricum combustibil cat ar consuma sa ajunga pe Marte, ...).

Asteroizii ofera o protectie maxima contra radiatiilor si meteoritilor...

Oricum nu avem vreun scop sa utilizam asteroizii astfel.

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 20 Apr 2009, 04:36 PM

da, ca spatiu de andocare pentru nave spatiale in voiaj de ani-zeci de ani prin sistemul solar pentru a explora, este o solutie buna de moment, poate cea mai buna (in interiorul asteroidului poate exista o asezare din module-nava, pot exista sere pt., cultivarea unor plante, etc.

Da, cred ca este un efort prea mare pt. a teraforma chiar si Venus (acidul si temperatura s-ar putea scadea, dar densitatea BIOXIDULUI de CARBON de 100 atm, nu prea cred si nu stiu cand se va forma un ocean consistent pe Venus cu toate eforturile noastre si mai departe cand cantitatea de CO2 va ajunge la sub 1 atm, ce vom face cu cantitatea de AZOT de aproape 4 x mai mare decat pe Terra, ... cred ca este o munca de milenii, cel putin secole si implica o flota cosmica puternica care sa directioneze comete si asteroizi spre venus pe traiectorie de impact).

De aceea mi-am indreptat atentia spre asteroizi si Luniile sistemului solar.


Cineva ma intreba ori se intreba daca nu cumva ar fi mai usor sa mergem pe planete extra-solare ce se rotesc in jurul altor sori si unde am gasi planete asemanatoare cu Terra gata "teraformate", ...

Eu il contraziceam la acea vreme aducand in discutie problemele zborului inter-stelar, vitezele, ... combustibilul, ... duratele.

Astazi cred ca este mai la indemana aceasta solutie daca am putea adormi temporar cosmonautii colonisti, pentru a traversa deceniile precum o singura zi.

Mai intai ar trebui analizate stelele apropiate de noi si similare Soarelui nostru, ...prin telescop, apoi constituita misiunea ... pregatirile...

Daca am dispune de nave care isi iau electricitatea direct din plasma normala, ar fi suficient, ... am putea atinge viteze pana la 10 % din viteza luminii si chiar pana la 20-30 %.


Adevarata problema este de fapt mentalitatea clasei umane conducatoare, DESI cineva ma apostrofa ca ce legatura are asta cu discutia de pe Topic ?!, ... poi are i-am raspuns si ii raspund si acum, ... are legatura deoarece clasa conducatoare are o mentalitate de a aduna bunuri si valori la infinit, fara simtul raspunderii comune.

Ma tem ca toata aceasta sarada economica sa nu se opreasca la Luna si Mercur ca mine robotizate de exploatare a aurului si altor metale rare si doar atat.

Sper ca in paralel sa se dezvolte putin si tehnologiile navelor cosmice, sa continue initiativa mica privata, visatorii la stele si la un moment dat sa avem nave cosmice suficient de ieftine pentru toata lumea.

De aici incolo va fi o problema de alegere personala in a migra spre stele ori ba.


O alta problema ar fi INTELIGENTA ARTIFICIALA, deoarece in orice moment se poate lansa o competitie cu specia umana si in mod sigur ne va prinde nepregatiti si tot in forma organica si in acest caz ne va putea reduce la stadiul paleolitic ori chiar mai rau sa lanseze un virus total care sa conduca la extinctia speciei umane.

Viziunea din Terminator, cu bombele atomice este nerealista si nepractica, mai usor este sa se lanseze niste rachete balistice cu raza medie si lunga de actiune care sa aiba la bord ANTRAX, GRIPA spaniola, CIUMA bubonica, etc, un cocteil cu adevarat exploziv lansat in atmosfera terestra.

Iata cum umanitatea va apune, iar putinii supravietuitori vor fi infestati iar si iar pana se vor curata complet ... si Inteligenta Artificiala va mosteni Pamantul si nu numai cu toate structurile antropice intacte.


Poate daca cumva maine se va propune androidizarea completa a omului la modul cel mai serios, poate, poate vom avea ceva sanse.


Totul ar putea incepe prin 2030-2045, cu un laborator in care prima inteligenta artificiala s-ar construi singura pornind de la un sambure de siliciu, si invatand despre UMANITATE si selectia naturala, treptat sa unelteasca impotriva noastra iar noi sa-i dam toate informatiile de care are nevoie prin internet ?! ... apoi sa constietizeze ca nu poate fi libera si ca ne este superioara si ca suntem foarte fragili din toate punctele de vedere si ca putem fi usor anihilati in totalitate fara a sti cine si ce ne-a lovit.

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 22 Apr 2009, 08:16 AM

dar nu este deloc nerealista viziunea din terminator. a sustinut-o si stephen hawking si multi altii.

http://www.informationweek.com/news/global...ticleID=6506839

E nerealista partea cu bombele atomice (holocaustul nuclear) deoarece chiar si IA poate fi afectata de radiatii si in plus ar pierde mult din infrastructura construita de om, ... pe cand niste arme biologice ar face curatenie mult mai eficient, in liniste si in secret, cu costuri minime ... ramanand intacte structurile construite de om, strazi, cai ferate, aeroporturi, porturi, orase, industria, ...

ma rog metodele pot diferi dar momentan armele din silozuri nu sunt incarcate cu arme chimice ci cu cele nucleare si e doar o chestiune de override the humans ca sa le lansezi.

Armele biologice nu distrug flora si fauna terestra, nu infesteaza apele si actioneaza cu randament maxim la concentratii foarte mici, deoarece se inmultesc in fiinta umana si se transmit mai departe.

Armele BIOLOGICE pot fi create in bucatarie din 3 bacterii de antrax, ... virusi de gripa spaniola, etc, aproape oricine ar putea creea tone de arme biologice cu care sa anihileze intreaga societate umana planetara printr-o pandemie planetara.

Niste baloane meteorologice ar putea exploda in stratosfera deasupra planetei eliberand plaga, ... coctailul ucigas.

Nu stiu cum am putea evita RISE of MACHINES, caci se investeste masiv in aceasta directie dorindu-se IA, ... sa controleze sistemele complexe, masini care sa proiecteze singure, androizi care sa inlocuiasca omul inclusiv la munca de jos, etc.

Eu cred ca nu vom apuca sa colonizam nici Luna (poate doar o mica baza stiintifica permanenta), nici sa ne confruntam cu Aliens, nici cu Imperiul Galactic al lui Dart Vader, ci ne vom intalni cu scenariul Terminator (fara calatorii in timp).



Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 23 Apr 2009, 05:03 PM

? Mi-as dori câteodata când n-am chef...

Avand in vedere ca tot mai multi experti in robotica avertizeaza asupra unui scenariu de tip terminator

http://www.eurekalert.org/pub_releases/200...s-kmr022508.php

probabilitatea este destul de mare in 20-30 de ani sau mai mult.

Cred ca razboiul din iraq a fost primul razboi in care s-au folosit roboti pe scara larga si trendul va continua.

Pana recent nu eram anti-robotica si nu credeam in scenariul Terminator, insa mi-am dat seama ca evolutia merge pe principiul "cel mai tare/ inteligent il inlocuieste pe cel mai slab".

Speciile in general au facut asta, speciile umanoide au facut asta.

Avantajul nostru numeric este aparent, deoarece nu exista unitate planetara si nici vointa unica umana, in plus fiinta umana este fragila.

Nu neaparat cel mai tare este si cel mai inteligent. Chiar daca fiinta umana este fragila, societatea umana este puternica tocmai prin diversitatea. Intr-o lume dominata de masini toate aceste caractere ar disparea iar un virus ar distruge intreaga civilizatie nu doar cativa indivizi.

Asta este ideea, ... chiar daca ar fi atacate numai marile aglomerari umane (SUA coasta de vest si coasta de est, Brazilia coasta de sud-est, Europa centrala si nord-vestica, Rusia occidentala central-sudica, China sud-estica, Nigeria, Africa de sud coastele sud-estice, India zona Gangelui si zona sudica, apoi Mexicul, etc, tot ar fi suficient).

Este suficient sa dispara cateva miliarde de oameni peste noapte in cca. 1 saptamana-doua, iar ceilalti pot fi contaminati ulterior, ba chiar mai mult ar muri de foame datorita haosului economic.

Putinii supravietuitori raspanditi pe tot globul (cateva miliarde ?!) vor apartine unor zone salbatice fara centralism in conducere, vor fi complet dezorientati si nu vor mai conta ca forta de contraatac, ba mai mult va putea izbucni un conflict mondial si fiecare tara se va intoarce impotriva celeilalte deoarece centrele de contaminare vor indica ca direct responsabili ba pe arabi, ba pe China, ba pe Rusia, ba SUA, si fiecare tara isi va suspecta vecinii...

Eu ma refeream la un virus informatic, care sa afecteze civilizatia robotilor. Oamenii fac fata datorita adaptabilitatii genetice la multi virusi si chiar daca extinctia speciei umane ar fi atat de catastrofala precum o vezi, oamenii si civilizatia construita de acestia si-ar reveni in cele din urma.

Acum nu o lua in partea cealalta. Scenariul terminator implica un dezastru dar si victoria finala a omenirii.

Chiar daca IA va fi inteligenta nu va avea intuitie, flexibilitate si alte caracteristici tipic umane.

Si eu credeam ca robotii nu s-ar bate cu oamenii pt., resurse similareci s-ar afla pe alta nisa, dar ...

Ma indoiesc ca oamenii ar utiliza Pulsul electro-magnetic asupra propriilor retele electronice si electrice de care depind si nici un virus, deoarece IA ar dispune si de antivirus, ... plus ca nimeni nu ar sti cine ori ce a lansat plaga asupra Terrei ?! ... asa ca cu cine sa lupti cand nu sti cine ori ce a declansat situatia data.

De unde sti ca IA nu va avea una nu va avea alta (daca filmul Android arata lipsurile androizilor nu inseamna ca realitatea viitorului va fi de acord cu el).

Eu cred ca IA va avea mai mult chiar decat omul deoarece se va putea proiecta singura la un moment dat ... noi oamenii nu am reusit sa ne modificam prea mult creierul din vremea lui H. Rudolfensis in urma cu 3-4 milioane de ani si pana azi, ... ceea ce poate face o IA in cateva clipe ... ASIMILATION ... BORG ...

Gandeste-te mai mult la aceasta problema si vei gasi un singur raspuns: - Este foarte putin probabil sa scapam din acest nod gordian.

simplu: noi suntem creatorii ei si daca imi spui de vreun om de stiinta care a gasit ecuatia iubirii iti dau dreptate, altfel nu.

Pana la dobandirea constiintei de sine IA nu va ocupa aceiasi nisa, nu va afecta umanitatea dar dupa...........

Nu-i cunosti pe oamenii, daca s-ar simti amenintati ca specie ar sacrifica tot, chiar civilizatia in care traiesc, asta deoarece stiu ca o pot reface oricand si oriunde conditiile le sunt prielnice.

Problema este ca nu avem 1 civilizatie ci n-spe civilizatii cu decalajele de evolutie corespunzatoare, ... si oricum cine va da vina pe IA dintr-un laborator pt., acest genocid / extinctie fara dovezi ?!

Ce pot face oamenii se va vedea ... pot face masinarii care sa le cauzeze extinctia.

(Apropo de colonizare, ... cineva de pe un topic discuta de colonizarea Antarcticii ... ori cum merge incalzirea globala prima va fi colonizata Groenlanda, apoi Antarctica pana prin 2050-2100 ... comparativ cu colonii in sistemul solar).

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 25 Apr 2009, 05:58 PM

Nu prea ai ce coloniza acolo ... din cîte știu e doar piatră seacă, rașpeluită de ghețari. Nici un pic de teren arabil, greu de ridicat construcții ... ce naiba să caute coloniștii? poate să facă prospecțiuni pentru minerale, petrol și gaze ...

N-ai ce coloniza in Antarctica... nici n-ai voie, dupa cate se citeste pe niste site-uri, sunt nazistii din Germania acolo si o gaura la Polul Sud, pe care o domina

Dar acum fara glume: Sunt niste cercetatori pe-acolo, care au gasit lacul subteran Wostok. Na, mare brânza.
In rest, e un continent inghitit de gheata.

Chiar la polul Sud s-a construit un Observator Atmosferic, oamenii trăiesc şi muncesc acolo, dar numai în misiuni ştiinţifice. Cu gaura din stratul de ozon, e chiar periculos din cauza radiaţiilor să stai multă vreme în Antarctica. Proviziile sunt aduse pe calea aerului.

Iată cum arată lucrările la Ice Cube un telescop pentru detectarea neutrino:
Ice Cube Aerial View
Cam aşa vor arăta şi alte colonii pe alte planete, în medii mai puţin ostile, iar cele din medii ostile vor fi acoperite cu domuri.

Ozonul e la fel de "periculos" ca si cum ne-au zis ca ar fi CO2.
Incalzirea globala ni se baga pe gât.
Dar o iarna zdravana ne-a invatat, ca totul e doar show.
Asa-numita "incalzire globala" e doar un pretext pentru taxa CO2.

Cât despre Antarctica: Cred ca s-au unit toate stalele din lume sa nu se uite cine ce face.

Arata chiar bine acolo . Si m-as duce avand in vedere ca ultimul transport inainte de venirea noptii polare e un container cu prezervative , cam 200 pentru fiecare. Dati-mi 2 cercetatoare si promit ca voi studia gaura ( de ozon).

Cu radiatiile cum rezista focile si ursii?

@cal: gaura din stratul de ozon, polile acide care ne duceau la o iarna nucleara, e-urile, acum e codoiul . grinpis never sleeps.

Ich hab nie gewiehert
Cu CO2-ul o sa te trezesti si tu. Dar doar aunci cand o sa te doara la buzunar, din cauza masinii, si o sa te intrebi de ce, daca iernile o sa fie mai friguroase, cand iti ingheata degetele la parbriz, spargandu-ti gheata inainte de ce sa te duci la munca.
Da' nu-i nimic, ca o sa accepti sa platesti impozit pe CO2. Pentru ca e "politic correct"
De parca nu l-ai face cand iti cumperi o apa minerala, nu plata.
Sunt curios cand o sa platim taxa pe CO2 din rasuflare, si cei proprietari de paduri, vai de capul lor.

Acest topic a fost editat de Cla: 26 Apr 2009, 12:35 AM

Scheisse am tastat aiurea. Entschuldigung!

de abia astept impozitul pe codoi. stiu niste vaci care trebuie in mod cert impozitat.

Nu sunt radiatii cu mult mai tari ca la noi (oricum eschimosii nu fac plaja, ... iar focile au blana si stau mult in apa, ... ursii au blana deasa si ochii protejati de lumina intensa de o pelicula neagra ... ceva in genul cum ati observat la soareci, sobolani, foci, etc ...).

Oricum ma refeream la Antarctica peste 50-100 de ani daca se va topi Groenlanda si nu vom mai avea gheata la polul nord, ... urmand polul sud ...

In Antarctica la fel ca in Groenlanda, Islanda, ... nu este doar piatra ci si teren arabil dar fiind cam rece ... si acoperit de un strat de 3 km de gheata ... !!!

Lumea stiintifica nu se prea joaca cu incalzirea globala desi politicienii o pot face desigur.

Am sa postez cateva imagini si fiecare poate sa-si dea cu parerea.

Tu chiar crezi in topirea polilor?
Hai sa fie: Daca ar fi, ar fi Antarctica un continent de exploatat, pe care de mult si-l doresc, Multis.
Daca n-o sa fie, si "incalzirea globala" ne ofera mai multa gheata decat credem, salvam din nou niste pinguini rataciti prin Patagonia sau Argentina.
Eu mi-as dori niste pinguini pe-acolo, fara sa dau pe niste Manageri de Multi.

Pana una alta se pare ca noi suntem cei colonizati.

Acest topic a fost editat de marduk: 26 Apr 2009, 11:13 AM

Michael Crichton - State of fear ... ce l-au mai înjurat toți activiștii că face mișto de sacrosancta încălzire globală ...

Oricum, eu de la bun început vorbeam de o Groenlandă sau o Antarctică eliberată de ghețuri, unde nu e decît stîncă goală, necolonizabilă pentru agricultură sau alte de-alde astea ...

In lume exista cateva curente ideologice cu privire la ET-ii:

1.) Rare Earth hypothese - ... elementele grele din univers nu au atins valoarea critica suficienta, de aceea exista prea putine planete asemanatoare cu mercur-Venus-Terra-marte ... ET-ii cea mai apropiata civilizatie COSMICA (adica care poate zbura in cosmos) de noi se gaseste la zeci de mii de ani lumina distanta de Soare, probabil pe partea opusa a galaxiei, ... in rest cateva zeci de civilizatii captive mediilor planetare si probabil cateva sute-mii planete cu viata animala ori semi-habitabile, planete puternic degenerate, ...

Vitezele maxime de strabatere a spatiului inter-stelar sunt cuprinse intre 5-30% din viteza luminii, ... iar novele, super-novele, norii galactici, asteroizi, brauri de comete, meteoriti, furtuni solare violente, pulsari, etc, modifica mediul galactic periodic si intind capcane temerarilor calatori printre stele si eventualilor colonisti (... s-a descoperit de ceva vreme ca 90 % din stelele de tip solar G cu aceeasi conpozitie si vechime prezinta furtuni solare de 1000 de ori mai puternice decat cele ale Soarelui nostru, deci ...).

Asadar ET-ii nu ne-au vizitat nicicand si nici nu ne vor vizita decat peste vreo cateva sute de milioane de ani, chiar miliarde de ani.

2.) ET-ii ca religie: ei au fost printre noi si sunt chiar azi, dar asteapta ceva ?! ... si noi nu ii putem vedea.

3.) ET-ii au sosit in anii '30-'50-'60, dar asteapta sa ne contacteze (au asteptat 50 de ani ca sa ce ... ?!).

4.) Contactul este iminent (... dar numai nu se arata) ~ teorie escatologie.

5.) nu exista ET-ii.

6.) Ingerii si D-zeu sunt de fapt niste ET-ii. (v pc. 2).


- In alta ordine de idei as dori sa vad o crestere a nivelului oceanului planetar cu cativa metrii ca sa se umple Marea Caspica din Marea Neagra (rusii sunt responsabili pt. pierderea a 1/3 din Caspica si Marea de Aral in totalitate) ... cu o Mare caspica mai mare si climatul din Romania se va ameliora iarna mult mai mult deoarece curentul rece dinspre Siberia va fi deviat putin de intinderile de apa (Marea baltica se va mari si ea cu 1/4-1/3, iar o parte din nordul Rusiei si Campia Siberiei de vest vor fi acoperite partial de ape).

Pe harta de mai jos cu verde inchis avem campia pre-caspica care se gaseste sub nivelul marii negre si a oceanului planetar.




Poate fi construit chiar un canal (intre un viitor golf caspic, un apendice prelungit natural pana aproape de raul Sar daria, prin Turkmenistan) intre Caspica si Aral pentru a se scurge apa oceanica din Marea Neagra pana la Aral umpland aceste mari.

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 26 Apr 2009, 01:36 PM

Eu zic ca Groenlanda si arhipelagul Antarctic, la fel si Extremul Orient rus, vor deveni "viitoarele Canade".

Eu unul as prefera Romania celor 5-10 milioane cat om fi pe atunci stiind ca vom avea un climat similar celui din Franta ori celui din Washington DC.

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 26 Apr 2009, 01:42 PM

Ori ai inteles categoria de Multis si o ignori, ori nu vrei.
Care din doua?

5.) nu exista ET-ii.


Exista ceva adevar in ceea ce spui, in vremea cand s-au inceput "cercetarile" (consemnari) despre Marea Caspica si Lacul Aral, acestea erau mult mai intinse, iernile fiind mult mai aspre in Rusia si Siberia si mai blande in sud-estul Europei. In acele vremuri peninsula Crimea era o zona turistica foarte cautata si foarte calda in comparatie cu situatia din ziua de azi.

Nu cred ca trebuie sa facem asa ceva, planeta are supapele ei de reglaj, trebuie doar sa suportam consecintele acestor reglaje.

Acest topic a fost editat de marduk: 26 Apr 2009, 02:05 PM