Faptul că pe Venus ziua (243 zile terriene) durează puţin mai mult decât anul (225 zile terriene) ar fi un mare impediment, şi un lucru ciudat, Venus e singura planetă care se roteşte în sens invers în jurul axei decât celelalte planete. Aşa că pe Venus, soarele răsare în vest şi apune în est după un an.
Un alt aspect, Venus nu are niciun satelit natural, nu există maree iar vieţuitoarele de pe pământ actuale sunt dependente atât de ciclul zi-noapte cât şi de ciclul lunar.

Marte, în schimb, are o perioadă de rotaţie în jurul axei foarte apropiată de ziua terestră, 24h37min. Are chiar doi sateliţi naturali, Phobos şi Deimos. Ca să terraformăm Marte efortul ar fi mai mic decât în cazul lui Venus. Atmosfera marţiană nu este toxică, conţine mult bioxid de carbon şi vapori de apă, lucru care ar face sustenabilă viaţa microbiană aşa cum se găseşte pe Pământ. Pe picioarele sondei Mars Phoenix Lander au fost filmate picături de apă lichidă provenite din condens şi care apoi s-au evaporat. Calotele polare marţiene conţin multă apă, nu destulă pentru un ocean planetar, dar suficientă pentru bazele marţiene ce vor constitui avangarda pământenilor în spaţiu.

Apoi, mai există aspectul moral: este bine să intervenim în natură? Sau este rău? Pe Terra deocamdată am făcut doar rău. Cum am putea controla teraformarea dacă pe propria planetă nu putem controla nimic?

corect mai mult pe marte exista depozite de dioxid de carbon in subsol care eliberate ar duce la incalzirea planetei pana la un acceptabil -20 grade celsius si poate chiar mai mult, cel putin asa zic unii.

@cyber-sapiens: citeste Cronicile martiene mai ales partea cu Marte verde si Marte albastru. o carte scrisa in anii 70-80 de atunci am mai evoluat ( poate).

Se vor gasi niste actionari, pui pariu?

Pe Venus temperatura este constanta in ambele emisfere (intunecata / luminata), iar adaptarea la ciclul noapte / zi nu este o problema (si pe terra la polul nord avem eschimosi care ... noapte/zi.

Pe Venus la poli am avea ziua continua si un climat mediteranian-tropical dupa teraformare.


2. Putem oare miza ca pe Marte CO2 va avea rolul AZOTULUI din atmosfera terestra ? (inca nu am studiat problema nici eu).

3. Nu te baza pe efectul mareic al satelitilor martieni caci sunt foarte mici si usori ...

4. Pe Terra controlam destule si vom controla din ce in ce mai mult cu voie si fara voie.

5. Pe Marte si pe Venus nu avem ce rau sa facem, eventual vom reusi in buna masura sa amelioram clima (eu nu sunt adeptul conservarii acestor planete, ... vor ramane suficiente planete moarte in sistemul solar pt., a se pastra neschimbate pe vesnicie in conservare eterna).

Am citit mult mai mult si am discutat si mai mult.

a. Cu ce incalzesti CO2 martian din sol si cu ce il extragi de aici ?!

b. La ecuatorul martian se ating vara ACUM 15 / 25 de grade celsius in cosurile vulcanice.

c. Este dificil sa facem ceva cu Marte deoarece el insusi este cam rece in interior, deci vulcanism ???... apoi caldura solara ... ???!!!, deci necesita obligatoriu niste veliere orbitale-oglinda din folie aluminizata, pe orbite circum-polare, plus prabusirea pe planeta a unor comete de METAN in zona ecuatoriala, ... unde se vor topi mai rapid, iar CH4 generaza un efect de sera de 4 x mai accelerat decat CO2.

auzi, mai bine deschide un thread pe tema asta cu terraformarea lui venus etc. și discutăm acolo, pentru că aici sîntem cam off-topic

Nu suntem of topic deoarece discutam despre conditiile necesare existentei vietii pe planete si deci despre daca suntem ori nu suntem singuri in univers (detalierea nu inseamna of topic).

cyber-sapiens deschide asa cum te a rugat rovaniemi un topic separat ca sa iti explicam cum e mai simplu sa incalzesti decat sa racesti.

ps: sa traiesti tu in cosurile (sic!) vulcanice.

BIne voi deschide...

PS: este mai usor sa racesti decat sa incalzesti ... depinde ce ?! Venus ori Marte, ... pt. Marte a-l incalzi inseamna milenii si costuri energetice uriase.

Pt. Venus a-l raci inseamna cativa anisori si costuri "relativ mici".

Right, molecule de apa. Ma gandeam in momentul ala cum au fost descoperite moleculele: prin spectroscopie, (atomii de oxigen) si de aici greseala.

Explica putin la ce te referi ca nu te inteleg.

Studiind spectrul unei stele iti dai seama ce elemente chimice se gasesc la suprafata ei sau in atmosfera ei. Daca vezi oxigen-hidrogen (spectru de absorbtie) si e o temperatura care permite existenta moleculei de apa inseamna ca exista apa. Ceea ce se si intampla deasupra fotosferei.

RIGHT.

Pana in prezent din mii de stele analizate avem doar una singura (binara) Zeta Reticuli (14-44 a.l) distanta de noi nu mai stiu exact si care are o cantitate mai mare de elemente grele complexe mai mare decat Soarele, ... restul sunt mult sub Soare ...

Take a leap into hyperspace
05 January 2006
From New Scientist Print Edition. Subscribe and get 4 free issues.
Haiko Lietz

Dröscher is hazy about the details, but he suggests that a spacecraft fitted with a coil and ring could be propelled into a multidimensional hyperspace.
Here the constants of nature could be different, and even the speed of light could be several times faster than we experience.

If this happens, it would be possible to reach Mars in less than 3 hours and a star 11 light years away in only 80 days, Dröscher and Häuser say.

(… deci discutam despre patrunderea in spatiul 2- Dimensional ).

This will require a huge rotating ring placed above a superconducting coil to create an intense magnetic field. With a large enough current in the coil, and a large enough magnetic field, Dröscher claims the electromagnetic force can reduce the gravitational pull on the ring to the point where it floats free.
Dröscher and Häuser say that to completely counter Earth's pull on a 150-tonne spacecraft a magnetic field of around 25 tesla would be needed. While that's 500,000 times the strength of Earth's magnetic field, pulsed magnets briefly reach field strengths up to 80 tesla.
And Dröscher and Häuser go further.
With a faster-spinning ring and an even stronger magnetic field, gravitophotons would interact with conventional gravity to produce a repulsive anti-gravity force, they suggest.
“A spinning ring and a strong magnetic field could produce a repulsive anti-gravity force”


http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Nimtz

http://scitation.aip.org/getabs/servlet/Ge...ps&gifs=yes

De fapt nu este vorba despre viteza ci despre penetrarea unei foite 2-dimensionale care cuprinde-imbraca tot universul si care separa spatio-timpul local de alte parti ale sale, dar totodata le uneste.

Ne putem imagina Universul ca fiind un ghem de ata insa galaxiile aflandu-se in interiorul firului de ata, exteriorul, adica suprafata firului ne-existand, ... daca am penetra aceasta suprafata protectoare, teoretic am putea ajunge oriunde in interiorul ghemului deoarece ne-am plimba printr-un spatiu inexistent de tip 2-D, 1-D, ori inexistent, nava noastra fiind un apendice al universului material, insa aflandu-se intre doua lumi, adica in tranzit.

Exemplul cu ghemotocul de hartie este mai simplu dar nu explica situatia la fel de bine.


Oricum apar ceva probleme:

1.) Cum calculam distanta si destinatia zborului (unii spun ca depinde de cantitatea de energie consumata, ... adica avem un sistem de referinta in universul material prin combustibil/ durata presupusa a parcurgerii distantei, ... adica vom consuma mai mult ca sa mentinem hiperspatiul activ, daca vom dori sa zburam mai departe, totul tinand de cat de mult timp dorim sa ne mentinem in Hiperspatiu).

Altii raporteaza durata si distantele la un consum in acest hiperspatiu (o teza slab sustinuta).

Altii vad un voiaj instantaneu controlat de alte lucruri.

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 3 May 2009, 09:13 AM

Cercetatorii de la un observator astronomic din China ar fi filmat un OZN vreme de 40 de minute in timpul eclipsei de soare din iulie

trei ipoteze:

1. extraterestrii venisera cu plasma inapoi la chineji ca se stricase in garantie
2. partidul pe timp de criza le arata chinezilor castroane de orez zburatoare

3 si cea mai putin plauzibila

UAV stealth probabil de fabricatie non-nord coreeana. vezi minutul 1.12

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 7 Sep 2009, 03:55 PM

In ce masura ar fi posibile vitezele supra-luminice aplicate tehnologiilor unor civilizatii ?!

Lipsa contactului cu inteligentele ET, implica fie lipsa acestor mijloace de zbor supra-luminic, fie o alta problema, cum ar fi "BLOCADA extraterestra". Consideram Terra drept protectorat conform unui pact de neutralitate a mai multor civilizatii ET, conform caruia nu este permisa colonizarea Terrei de nici o alta rasa ET.

Oare sa fie vorba de aceasta BLOCADA-protectorat, un fel de Zona Neutra ?!

In acest caz UFO / OZN ar putea fi o realitate.

As dori sa vedem in ce masura NIBIRIENII si planeta lor NIBIRU, ar putea fi o realitate si cum putem aborda problema din perspectiva "BLOCADEI extraterestre".


Pentru inceput ar trebui stabilit unde se afla NIBIRU ?!


Conform datelor oferite de catre sumerieni, NIBIRU ar fi o planeta de tip terestru, care orbiteaza in jurul unei planete gigante, adica exact pe tipar NEMESIS.

Odata la 3600 de ani (poate la 360 de ani), aceasta planeta-sistem binar, ajunge undeva intre orbita lui Marte si orbita lui Saturn, intersectand planul Sistemului solar.

Planeta Nibiru in acest caz este o planeta iluminata de propria aurora planetara intr-o seara continua, o planeta dominata de un ocean urias bantuit de furtuni mareice enorme, cu munti inalti, platouri inalte cu faleze abrupte si avand o atmosfera densa cu un efect de sera asociat.
Planeta se incalzeste prin efect gravito-mareic, dispunand de un vulcanism vesnic, la parametrii inalti.


Totusi daca Nibiru ar fi putin mai mica decat Terra, ea ar dispune de cantitati mici de apa si deci ar avea continente mai accesibile habitarii.


Pe de alta parte ar putea exista o confuzie intre NIBIRU aflata in alt sistem stelar, venirea nibirienilor pe Terra, anumite cicluri astrologice ale planetei MARTE si JUPITER, insotite de aparitia unei comete.

360 la sumerieni insemna "un intreg", "un ciclu", "un cerc' si de aceea s-ar putea sa gresim cand ne referim la lungimea unei orbite ... Nibiru.

De asemenea sumerienii la fel precum varstele biblice, erau calculate in ani lunari si deci am avea 40.ooo de ani de la aparitia nibirienilor pe Terra in loc de 400.ooo de ani.

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 28 Sep 2009, 10:02 AM

Nu numai aia, March. Uita-te ce s-a-ntâmplat în Mexic.
Si sa ma bata dracu' daca nu vin iar din nou sa se uita ce s-a facut din Yucatan.
http://www.nuoviso.tv/grenzwissenschaft/be...-am-himmel.html

cool o data la 3600 de ani se mai dezgheata si extraterestrii aia un pic ca ajung pana la marte ca ei nu are soare ca noi....

aberatii .

Acest topic a fost editat de marduk: 28 Sep 2009, 02:27 PM

Ce zici Marduk, este posibila aceasta "blocada extraterestra" ?!

Ar putea exista mai multe cauze posibile pt. aceasta ?!

Nu cred că suntem singuri în univers, dar chestia cu "blocada", Nibiru şi alte lucruri ţin de SF şi sunt pure speculaţii. Nu există niciun companion al Soarelui suficient de mare şi de aproape ca să aibe astfel de planete locuibile, altfel l-am fi detectat demult. Cea mai apropiată stea e Proxima Centauri la 4.3 a.l. ceea ce este deja enorm, având în vedere că orbita Terrei e la câteva minute-lumină de Soare. Este posibil să existe un companion întunecat, nedetectat, care să explice unele anomalii, dar acesta n-ar putea susţine planete cu viaţă.

Nu inteleg bine la ce vrei sa te referi cand vorbesti depre "blocada extraterestra"! Mai incitanta mi se pare teoria cu Nemesis si Nibiru, Nemesis sau Nibiru, pot avea o orbita eliptica cu un ciclu de 10.000 de ani, la intoarcerea in sistemul solar se pot crea deviatii ale orbitelor planetare, deviatii ale unor comete si meteoriti.



Acest topic a fost editat de marduk: 29 Sep 2009, 10:23 AM

Ca de la astronom asa, s-ar vedea cu ochiul liber un companion din asta. L-ar fi stiut omenirea din antichitate...

Pe asta se si bazeaza cei care au lansat ipoteza asta.

cam la ce magnitudine/distanta il estimezi?

nemesis /nibiru/ planet x exista de mult ca teorie, baietii moderni si deranjati la cap nefacand altceva decat sa impacheteze comercial pentru tacaniti niste ipoteze mult mai vechi. cea mai interesanta varianta mi se pare aceea a unei gauri negre pitice. pas de o gasesti ....

oricum nu cautati extraterestrii pe niste corpuri pe care nu bate lumina vreunei stele , aveti mai multe sanse sa gasiti viata pe pluto.....

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 29 Sep 2009, 09:14 AM

Este vorba de sub-pitice rosii, practic rogue planets, brune dwarf si giant gaseos planets, deci nu se vad cu ochiul liber si practic sunt pseudo-stele.

Astronomii au descoperit mai multe noi stele pitice rosii la cativa ani lumina de Soare de care nu se stia inainte de anul 2000 !

Distanta pana la Nemesis-Nibiru este cuprinsa intre 1-1,6 si 3 ani lumina departare de Soare, adica s-ar putea nici sa nu se apropie de Sistemul solar.

Nici nu e nevoie sa bata lumina (nici pe fundul oceanului in fosele marine in abis, nu bate lumina).

Pe Pluton nu poate exista viata inteligenta, deoarece planeta nu are o temperatura atmosferica pozitiva, deoarece nu are vulcanism intens la fel ca Io luna joviana si nici o masa suficienta pt. a retine atmosfera si a mentine un efect de sera intens.

da dar trecerea prin centura de comete si asteroizi poate modifica traiectoriile unora, traiectorii care s-ar putea intersecta cu pamantul.

Acest topic a fost editat de marduk: 29 Sep 2009, 02:10 PM

pe fundul oceanului este in primul rand apa lichida si oxigen . acu pe o planeta in bezna doar cu ceva forte mareice gen europa sa obtii asa ceva dar nu cred ca m-as orienta sa bat cativa ani lumina sa dau mana cu ceva care seamana cu o foca

Ti-am dat exemplul Io, cel mai activ corp ceresc dpdv vulcanic din sistemul solar !!!, iar tu o intorci cu Europa !?

Ti-am povestit de efectul de neon / aurora planetara, ... vrei si poze de pe Io cu aurora planetara ca am sa le postez si iti dau si linkuri !?

Ti-am povestit si de varianta Nibiru-uscat, similar cu Io dar avand si ceva apa lichida la suprafata !, plus o atmosfera densa cu efect de sera.

Ori nu esti atent, ori esti rau intentionat si dezinformezi punandu-mi vorbe in gura.

Da, este posibil.

nu ti-am pus nici o vorba in gura dar nu inteleg exaltarea pentru planeta (?) nibiru ca sursa de extraterestri cand probabil nu e decat o piatra stearpa , incapabila sa sustina viata. mai multe sanse pe langa alfa centauri poate.

io are vulcanism gramada din cauza efectului mareic si o doza meseriasa de radiatii mai ceva ca intr-un cuptor cu microunde. europa are sanse in schimb ( zice nasa nu eu).

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 29 Sep 2009, 06:11 PM

Vezi ca tu vorbesti de "focile" din oceanul Europei ?!

Io este un model redus la scala pt. Nibiru, iar problema originii ET-ilor poate fi ajutata prin intermediul povestii sumeriene despre Nibiru.

Totusi eu incerc sa gasesc explicatia "blocadei ET", iar Nibiru poate ne ajuta aici.

s-a prognozat ca pe europa daca exista viata va fi subacvatica si probabil oarba . din nou, nu am nici un merit la "foca".

io este ultimul loc din sistem solar unde sa cauti viata (radiatii, eruptii, lipsa atmosfera). de aceea nu cred ca nibiru (daca exista) nu este decat o piatra seaca.


tot nu am inteles legatura intre nibiru si blocajul extraterestrilor, pentru ei nu poate fi decat unul din multi bolovani de pe cer.....

te rog sa pui inca o data legenda sumeriana ca zau ca nu pricep unde bati.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 29 Sep 2009, 07:39 PM